Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Ansprüche wegen behaupteter fehlerhafter ärztlicher Behandlung Sofortige Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe Fehlende Erfolgsaussicht einer beabsichtigten Rechtsverfolgung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 08.06.2004 - VI ZR 199/03

  Anforderungen an den Parteivortrag im Arzthaftungsverfahren

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Zwar sind im Arzthaftungsprozess an die Substantiierungspflicht des klagenden Patienten nur maßvolle Anforderungen zu stellen (vgl. BGH NJW 2008, 2846, 2849; BGH NJW 2004, 2825, 2826).
• BGH, 08.07.2008 - VI ZR 259/06

  Haftung des Gynäkologen nach erfolgloser Tubensterilisation

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Zwar sind im Arzthaftungsprozess an die Substantiierungspflicht des klagenden Patienten nur maßvolle Anforderungen zu stellen (vgl. BGH NJW 2008, 2846, 2849; BGH NJW 2004, 2825, 2826).
• OLG Düsseldorf, 08.04.2004 - 8 U 96/03

  Mindestanforderungen an die Substanziierungspflicht des Patienten im …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Der Vortrag des Patienten muss jedoch mindestens in groben Zügen erkennen lassen, welches ärztliche Verhalten fehlerhaft gewesen und welcher Schaden hieraus entstanden sein soll (vgl. OLG Köln VersR 2015, 1295; OLG Hamm MedR 2010, 563, 565; OLG Düsseldorf VersR 2005, 1737).

 
• OLG Hamm, 07.12.2009 - 3 U 75/09

  Anforderungen an die Substantiierung des Klagevorbringens im Arzthaftungsprozess; …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Der Vortrag des Patienten muss jedoch mindestens in groben Zügen erkennen lassen, welches ärztliche Verhalten fehlerhaft gewesen und welcher Schaden hieraus entstanden sein soll (vgl. OLG Köln VersR 2015, 1295; OLG Hamm MedR 2010, 563, 565; OLG Düsseldorf VersR 2005, 1737).
• OLG Köln, 05.09.2014 - 5 U 61/14

  Anforderungen an die Substantiierung des Klagevortrages im Arzthaftungsprozess

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Der Vortrag des Patienten muss jedoch mindestens in groben Zügen erkennen lassen, welches ärztliche Verhalten fehlerhaft gewesen und welcher Schaden hieraus entstanden sein soll (vgl. OLG Köln VersR 2015, 1295; OLG Hamm MedR 2010, 563, 565; OLG Düsseldorf VersR 2005, 1737).
• OLG Brandenburg, 08.11.2018 - 12 W 14/15

  Prozesskostenhilfeverfahren: Verwertbarkeit des Sachverständigengutachtens in …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Die Einholung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens ist dann nur geboten, wenn ein im Wege des Urkundenbeweises verwertetes Gutachten nicht alle Fragen beantwortet oder dargelegt wird, dass die im Schlichtungsverfahren tätigen Gutachter und Ärzte nicht über die erforderliche Sachkunde verfügen, etwa weil sie nicht für das zu beurteilende Fachgebiet ausgebildet sind (vgl. Senat, Beschluss v. 08.11.2018 - 12 W 14/15 - und vom 08.05.2012 - 12 W 43/11 -, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Brandenburg, 08.05.2012 - 12 W 43/11

  Arzthaftung: Bedeutung eines Schlichtungsgutachtens bei der …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2020 - 12 W 22/20

  Die Einholung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens ist dann nur geboten, wenn ein im Wege des Urkundenbeweises verwertetes Gutachten nicht alle Fragen beantwortet oder dargelegt wird, dass die im Schlichtungsverfahren tätigen Gutachter und Ärzte nicht über die erforderliche Sachkunde verfügen, etwa weil sie nicht für das zu beurteilende Fachgebiet ausgebildet sind (vgl. Senat, Beschluss v. 08.11.2018 - 12 W 14/15 - und vom 08.05.2012 - 12 W 43/11 -, jeweils zitiert nach juris).